Difference between revisions of "CTTE faqs faqs hu"
| Line 60: | Line 60: | ||
A HORIZON minden tagja jogosult, tehát Svájc is. | A HORIZON minden tagja jogosult, tehát Svájc is. | ||
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Vállalhat-e egy kkv kétféle konzorciumi tag szerepet: 1) Ipari és 2) Technológiai Szolgáltató?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Egy kkv partner mindhárom lehetséges szerepet elvállalhatja 1. Technológiai szolgáltató, 2. Technológia Fogadó, és 3. Productizer. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Van-e a CTTE-nek részletes meghatározása a CLEC (testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika) koncepciójáról?</h3></strong><p> |
| − | A | + | A "testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika" kifejezés meghatározása itt található: [https://cordis.europa.eu/programme/id/H2020_ICT-05-2017 https://cordis.europa.eu/programme/id/H2020_ICT-05-2017] (korábbi uniós felhívás). |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehet-e ipari partner olyan kkv, amely technológiai/szolgáltató?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen, egy kkv működhet technológiai/szolgáltatóként. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Számít-e, hogy a végtermék célpiaca Közép- vagy Dél-Európa?</h3></strong><p> |
| − | + | Nem, ez nem számít a végtermék célpiacának szempontjából. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Származhat-e a termékfelelős partner Észak-Európából?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>A transzfer-partnernek mindenképpen akadémiai intézetnek kell lennie?</h3></strong><p> |
| − | + | Nem. Lehet egy kkv is. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Tartalmaznia kell-e az alkalmazásnak valamilyen CLEC technológiát egy általános kiberfizikai rendszer megvalósításán túlmenően?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Van-e összeférhetetlenség, ha egy indítványt benyújtó partner már tagja a SMART4ALL projektnek?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Az Európai Bizottság lépcsőzetes finanszírozásról szóló szabályai szerint összeférhetetlenség áll fenn ebben az esetben. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Miért nem szerepel Ciprus a SEE-országokban ?</h3></strong><p> |
| − | + | Ciprus jellemzően nem tagja az SEE régióhoz tartozó országoknak, azonban ezen lehet változtatni a későbbi felhívások alkalmával. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehetséges-e, hogy a termékfelelős és az akadémiai/technológia szolgáltató együttműködjön a termék kiszállításában?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Ebben az esetben hasznos lenne a megálmodott szellemi tulajdonjogi terv alapelveinek biztosítása. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>A Pilotnak tartalmaznia kell-e felhasználói tesztelést, vagy a dokumentált mérőszámokkal végzett alapos laboratóriumi kísérlet is elégséges?</h3></strong><p> |
| − | + | A kiindulási pontnak TRL5 vagy magasabbnak kell lennie. Tehát a TRL meghatározása szerint a területen specifikus validálási tevékenységeket kell végezni (még konkrét feltételezések mellett is). A TRL-szintek meghatározása [https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-g-trl_en.pdf címen elérhető] | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Ugyanazon egyetem más laboratóriuma által történő benyújtás tilalma a FTTΕ vagy a KTE-ben való részvételre vonatkozik; vagy mindkettőre?</h3></strong><p> |
| − | + | Az összeférhetetlenség minden SMART4ALL nyílt pályázati felhívásra, és minden típusú indítványra vonatkozik, azaz KTE-re, FTTE-re és CTTE-re is. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Mi a SMART4ALL YouTube csatorna linkje?</h3></strong><p> |
| − | + | A SMART4ALL YouTube-csatorna linkje: [https://www.youtube.com/channel/UCwmSl9LCl2vNBO-3k75dvJA https://www.youtube.com/channel/UCwmSl9LCl2vNBO-3k75dvJA] | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Amikor a kockázati tőkével finanszírozott vállalatokról vagy a kockázati tőkéről tárgyaló vállalatokról van szó, miért fontos ez az alkalmazás számára? Meg kell-e adni valahol, hogy mennyi pénzt gyűjtenek, és miért?</h3></strong><p> |
| − | + | TEz nem kötelező, de ha meg tudja adni ezeket az információkat, az értékelők jobban megérthetik a benyújtott PAE-hez kapcsolódó stratégiai álláspontját. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>A bevételi modellnek csak a termékbeszerzési partner vagy az ipari technológiatranszfer partner számára is jelen kell lennie?</h3></strong><p> |
| − | + | A PAE-nek tartalmaznia kell egy piacra viteli stratégiát (ezért meg kell vázolni a megfelelő bevételi modellt). Természetesen ez csak a termékfelelős partnerre vonatkozik. A többi partnernek le kell írnia a PAE-től kapott hozzáadott értéket. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Hogyan bizonyítható, hogy partnerünk és cégünk tapasztalattal rendelkezik?</h3></strong><p> |
| − | + | Erre nincsenek aranyszabályok. A pályázat végrehajtási részének megfelelő információkat kell tartalmaznia arról, hogy mit kell végrehajtani, és miért tartalmazza a konzorcium a megfelelő partneri összetételt a projekt műszaki célkitűzéseinek eléréséhez. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehetséges-e a „Productizer” szerepben levő számára olyan termék termékesítése, amely a „Technology Receiver” tulajdona van és azt a piacon használja?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Egyértelmű piacra viteli stratégiát kell azonban biztosítani (amely a szellemi tulajdonjogi tervhez kapcsolódik). | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehet a Technológiai Fogadó fél az egyetlen, aki a terméket a piacra viszi?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen, ez lehetséges. | |
| − | + | <br><strong><h3>Ajánlott-e a párkereső szolgáltatás segítségével kapcsolatba lépni a vállalatokkal/akadémiákkal, vagy nem számít (bármely jogosult kkv vagy akadémia egyformán alkalmas)? </h3></strong><p> | |
| − | <br><strong><h3> | + | Ami a párkereső szolgáltatást illeti, nem kötelező a használata, és nem kapcsolódik a pályázat értékeléséhez. A párkereső szolgáltatás csak azért van, hogy segítsen |
| − | |||
Revision as of 13:15, 21 November 2021
SMART4ALL Második Nyílt Pályázati Felhívás
A pályázat benyújtásának kezdete: 2021. október 18., 00:00 CET
Beküldési határidő: 2022. január 17., 17:00 CEST
TARTALOMJEGYZÉK
Hol találom a felvételt a bemutatóról?
A prezentációról készült felvétel felkerült a SMART4ALL projekt hivatalos YouTube csatornájára.
Hogyan határozható meg a “valamivel nagyobb vállalat” kategória (Pályázati Útmutató 6/27 oldala)?
A valamivel nagyobb vállalatokatra nincs EU-s meghatározás, de a kis- és középvállalkozásokat (kkv-k) a 2003/361-es uniós ajánlás.
A kkv-ket meghatározó főbb tényezők a következők:
- alkalmazottak létszáma
- forgalom vagy mérlegfőösszeg
| Cég kategória | Alkalmazottak létszáma | Forgalom | vagy | Mérlegfőösszeg |
|---|---|---|---|---|
| Közepes méretű | < 250 | < vagy = 50 m Euros | < vagy = 43 m Euros | |
| kicsi | < 50 | < vagy = 10 m Euros | < vagy = 10 m Euros | |
| mikro | < 10 | < vagy = 2 m Euros | < vagy = 2 m Euros | |
Ezek a felső határok csak az egyes cégekre vonatkoznak. Előfordulhat, hogy egy nagyobb csoporthoz tartozó cégnek az adott csoportból származó alkalmazottak létszám-/árbevételi/mérlegadatait is tartalmaznia kell.
További részletek:
A kkv-k definíciójának (2020) felülvizsgált felhasználói útmutatója (2 MB, az EU valamennyi nyelvén elérhető)
Vállalkozás kkv-nak nyilvánítása (a formanyomtatvány minden nyelven elérhető a felülvizsgált felhasználói útmutató mellékleteként)
A kkv-k önértékelési eszköze amellyel megállapíthatja, hogy szervezete kis- és középvállalkozásnak minősül-e
amellyel megállapíthatja, hogy szervezete kis- és középvállalkozásnak minősül-e.
Mit takar a "kiterjeszteni az értékláncot" kifejezés?
Tegyük fel, hogy csak egy technológiai szolgáltatónk van, például egy akadémiai vagy egy ipari partner, amely kifejlesztett egy új technológiát. Egy másik kkv ennek a technológiának a fogadójaként működhet, és új terméket készíthet egy másik alkalmazási területre. Továbbá, lehet egy harmadik partner, amely áthelyezheti ezt a terméket vagy a technológiát egy szélesebb piacra (földrajzilag vagy más piaci területre).
Állhat-e a konzorcium 3 országból származó résztvevőkből?
Igen. A konzorciumot legalább 2 különböző országból származó partnereknek kell alkotniuk. Több ország is lehetséges.
Az értékláncban”Productizer” szerepet betöltő olyan terméket is a piacra vihet, amit a Technology Receiver" is piacra vinne?
Igen, a „Productizer” partner rendszerintegrátor és platformot nyújtó szereplőként is részt vehet a konstrukcióban.
Svájc jogosult-e partnerként vagy projektvezetőként ?
A HORIZON minden tagja jogosult, tehát Svájc is.
Vállalhat-e egy kkv kétféle konzorciumi tag szerepet: 1) Ipari és 2) Technológiai Szolgáltató?
Igen. Egy kkv partner mindhárom lehetséges szerepet elvállalhatja 1. Technológiai szolgáltató, 2. Technológia Fogadó, és 3. Productizer.
Van-e a CTTE-nek részletes meghatározása a CLEC (testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika) koncepciójáról?
A "testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika" kifejezés meghatározása itt található: https://cordis.europa.eu/programme/id/H2020_ICT-05-2017 (korábbi uniós felhívás).
Lehet-e ipari partner olyan kkv, amely technológiai/szolgáltató?
Igen, egy kkv működhet technológiai/szolgáltatóként.
Számít-e, hogy a végtermék célpiaca Közép- vagy Dél-Európa?
Nem, ez nem számít a végtermék célpiacának szempontjából.
Származhat-e a termékfelelős partner Észak-Európából?
Igen.
A transzfer-partnernek mindenképpen akadémiai intézetnek kell lennie?
Nem. Lehet egy kkv is.
Tartalmaznia kell-e az alkalmazásnak valamilyen CLEC technológiát egy általános kiberfizikai rendszer megvalósításán túlmenően?
Igen.
Van-e összeférhetetlenség, ha egy indítványt benyújtó partner már tagja a SMART4ALL projektnek?
Igen. Az Európai Bizottság lépcsőzetes finanszírozásról szóló szabályai szerint összeférhetetlenség áll fenn ebben az esetben.
Miért nem szerepel Ciprus a SEE-országokban ?
Ciprus jellemzően nem tagja az SEE régióhoz tartozó országoknak, azonban ezen lehet változtatni a későbbi felhívások alkalmával.
Lehetséges-e, hogy a termékfelelős és az akadémiai/technológia szolgáltató együttműködjön a termék kiszállításában?
Igen. Ebben az esetben hasznos lenne a megálmodott szellemi tulajdonjogi terv alapelveinek biztosítása.
A Pilotnak tartalmaznia kell-e felhasználói tesztelést, vagy a dokumentált mérőszámokkal végzett alapos laboratóriumi kísérlet is elégséges?
A kiindulási pontnak TRL5 vagy magasabbnak kell lennie. Tehát a TRL meghatározása szerint a területen specifikus validálási tevékenységeket kell végezni (még konkrét feltételezések mellett is). A TRL-szintek meghatározása címen elérhető
Ugyanazon egyetem más laboratóriuma által történő benyújtás tilalma a FTTΕ vagy a KTE-ben való részvételre vonatkozik; vagy mindkettőre?
Az összeférhetetlenség minden SMART4ALL nyílt pályázati felhívásra, és minden típusú indítványra vonatkozik, azaz KTE-re, FTTE-re és CTTE-re is.
Mi a SMART4ALL YouTube csatorna linkje?
A SMART4ALL YouTube-csatorna linkje: https://www.youtube.com/channel/UCwmSl9LCl2vNBO-3k75dvJA
Amikor a kockázati tőkével finanszírozott vállalatokról vagy a kockázati tőkéről tárgyaló vállalatokról van szó, miért fontos ez az alkalmazás számára? Meg kell-e adni valahol, hogy mennyi pénzt gyűjtenek, és miért?
TEz nem kötelező, de ha meg tudja adni ezeket az információkat, az értékelők jobban megérthetik a benyújtott PAE-hez kapcsolódó stratégiai álláspontját.
A bevételi modellnek csak a termékbeszerzési partner vagy az ipari technológiatranszfer partner számára is jelen kell lennie?
A PAE-nek tartalmaznia kell egy piacra viteli stratégiát (ezért meg kell vázolni a megfelelő bevételi modellt). Természetesen ez csak a termékfelelős partnerre vonatkozik. A többi partnernek le kell írnia a PAE-től kapott hozzáadott értéket.
Hogyan bizonyítható, hogy partnerünk és cégünk tapasztalattal rendelkezik?
Erre nincsenek aranyszabályok. A pályázat végrehajtási részének megfelelő információkat kell tartalmaznia arról, hogy mit kell végrehajtani, és miért tartalmazza a konzorcium a megfelelő partneri összetételt a projekt műszaki célkitűzéseinek eléréséhez.
Lehetséges-e a „Productizer” szerepben levő számára olyan termék termékesítése, amely a „Technology Receiver” tulajdona van és azt a piacon használja?
Igen. Egyértelmű piacra viteli stratégiát kell azonban biztosítani (amely a szellemi tulajdonjogi tervhez kapcsolódik).
Lehet a Technológiai Fogadó fél az egyetlen, aki a terméket a piacra viszi?
Igen, ez lehetséges.
Ajánlott-e a párkereső szolgáltatás segítségével kapcsolatba lépni a vállalatokkal/akadémiákkal, vagy nem számít (bármely jogosult kkv vagy akadémia egyformán alkalmas)?
Ami a párkereső szolgáltatást illeti, nem kötelező a használata, és nem kapcsolódik a pályázat értékeléséhez. A párkereső szolgáltatás csak azért van, hogy segítsen