Difference between revisions of "CTTE faqs faqs hu"
| (One intermediate revision by the same user not shown) | |||
| Line 7: | Line 7: | ||
<br><strong><h3>Hol találom a felvételt a bemutatóról?</h3></strong><p> | <br><strong><h3>Hol találom a felvételt a bemutatóról?</h3></strong><p> | ||
A prezentációról készült felvétel felkerült a SMART4ALL projekt hivatalos YouTube csatornájára. | A prezentációról készült felvétel felkerült a SMART4ALL projekt hivatalos YouTube csatornájára. | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Kérdés: Elérhetőek lesznek-e az előadók PPT-jei?</h3></strong><p> | ||
| + | A webinárium minden információja feltöltésre kerül a smart4all webhelyre (https://smart4all-project.eu/opencalls-apply-now/). Itt sablonokat és további információt is találhat az indítvány elkészítéséhez a különböző füleken. | ||
<br><strong><h3>Hogyan határozható meg a “valamivel nagyobb vállalat” kategória (Pályázati Útmutató 6/27 oldala)?</h3></strong><p> | <br><strong><h3>Hogyan határozható meg a “valamivel nagyobb vállalat” kategória (Pályázati Útmutató 6/27 oldala)?</h3></strong><p> | ||
| Line 60: | Line 63: | ||
A HORIZON minden tagja jogosult, tehát Svájc is. | A HORIZON minden tagja jogosult, tehát Svájc is. | ||
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Vállalhat-e egy kkv kétféle konzorciumi tag szerepet: 1) Ipari és 2) Technológiai Szolgáltató?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Egy kkv partner mindhárom lehetséges szerepet elvállalhatja 1. Technológiai szolgáltató, 2. Technológia Fogadó, és 3. Productizer. | |
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Van-e a CTTE-nek részletes meghatározása a CLEC (testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika) koncepciójáról?</h3></strong><p> | ||
| + | A "testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika" kifejezés meghatározása itt található: [https://cordis.europa.eu/programme/id/H2020_ICT-05-2017 https://cordis.europa.eu/programme/id/H2020_ICT-05-2017] (korábbi uniós felhívás). | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Lehet-e ipari partner olyan kkv, amely technológiai/szolgáltató?</h3></strong><p> | ||
| + | Igen, egy kkv működhet technológiai/szolgáltatóként. | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Számít-e, hogy a végtermék célpiaca Közép- vagy Dél-Európa?</h3></strong><p> | ||
| + | Nem, ez nem számít a végtermék célpiacának szempontjából. | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Származhat-e a termékfelelős partner Észak-Európából?</h3></strong><p> | ||
| + | Igen. | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>A transzfer-partnernek mindenképpen akadémiai intézetnek kell lennie?</h3></strong><p> | ||
| + | Nem. Lehet egy kkv is. | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Tartalmaznia kell-e az alkalmazásnak valamilyen CLEC technológiát egy általános kiberfizikai rendszer megvalósításán túlmenően?</h3></strong><p> | ||
| + | Igen. | ||
| + | |||
| + | <br><strong><h3>Van-e összeférhetetlenség, ha egy indítványt benyújtó partner már tagja a SMART4ALL projektnek?</h3></strong><p> | ||
| + | Igen. Az Európai Bizottság lépcsőzetes finanszírozásról szóló szabályai szerint összeférhetetlenség áll fenn ebben az esetben. | ||
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Miért nem szerepel Ciprus a SEE-országokban ?</h3></strong><p> |
| − | + | Ciprus jellemzően nem tagja az SEE régióhoz tartozó országoknak, azonban ezen lehet változtatni a későbbi felhívások alkalmával. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehetséges-e, hogy a termékfelelős és az akadémiai/technológia szolgáltató együttműködjön a termék kiszállításában?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Ebben az esetben hasznos lenne a megálmodott szellemi tulajdonjogi terv alapelveinek biztosítása. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>A Pilotnak tartalmaznia kell-e felhasználói tesztelést, vagy a dokumentált mérőszámokkal végzett alapos laboratóriumi kísérlet is elégséges?</h3></strong><p> |
| − | + | A kiindulási pontnak TRL5 vagy magasabbnak kell lennie. Tehát a TRL meghatározása szerint a területen specifikus validálási tevékenységeket kell végezni (még konkrét feltételezések mellett is). A TRL-szintek meghatározása [https://ec.europa.eu/research/participants/data/ref/h2020/wp/2014_2015/annexes/h2020-wp1415-annex-g-trl_en.pdf címen elérhető] | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Ugyanazon egyetem más laboratóriuma által történő benyújtás tilalma a FTTΕ vagy a KTE-ben való részvételre vonatkozik; vagy mindkettőre?</h3></strong><p> |
| − | + | Az összeférhetetlenség minden SMART4ALL nyílt pályázati felhívásra, és minden típusú indítványra vonatkozik, azaz KTE-re, FTTE-re és CTTE-re is. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Mi a SMART4ALL YouTube csatorna linkje?</h3></strong><p> |
| − | + | A SMART4ALL YouTube-csatorna linkje: [https://www.youtube.com/channel/UCwmSl9LCl2vNBO-3k75dvJA https://www.youtube.com/channel/UCwmSl9LCl2vNBO-3k75dvJA] | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Amikor a kockázati tőkével finanszírozott vállalatokról vagy a kockázati tőkéről tárgyaló vállalatokról van szó, miért fontos ez az alkalmazás számára? Meg kell-e adni valahol, hogy mennyi pénzt gyűjtenek, és miért?</h3></strong><p> |
| − | + | TEz nem kötelező, de ha meg tudja adni ezeket az információkat, az értékelők jobban megérthetik a benyújtott PAE-hez kapcsolódó stratégiai álláspontját. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>A bevételi modellnek csak a termékbeszerzési partner vagy az ipari technológiatranszfer partner számára is jelen kell lennie?</h3></strong><p> |
| − | + | A PAE-nek tartalmaznia kell egy piacra viteli stratégiát (ezért meg kell vázolni a megfelelő bevételi modellt). Természetesen ez csak a termékfelelős partnerre vonatkozik. A többi partnernek le kell írnia a PAE-től kapott hozzáadott értéket. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Hogyan bizonyítható, hogy partnerünk és cégünk tapasztalattal rendelkezik?</h3></strong><p> |
| − | + | Erre nincsenek aranyszabályok. A pályázat végrehajtási részének megfelelő információkat kell tartalmaznia arról, hogy mit kell végrehajtani, és miért tartalmazza a konzorcium a megfelelő partneri összetételt a projekt műszaki célkitűzéseinek eléréséhez. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehetséges-e a „Productizer” szerepben levő számára olyan termék termékesítése, amely a „Technology Receiver” tulajdona van és azt a piacon használja?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen. Egyértelmű piacra viteli stratégiát kell azonban biztosítani (amely a szellemi tulajdonjogi tervhez kapcsolódik). | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Lehet a Technológiai Fogadó fél az egyetlen, aki a terméket a piacra viszi?</h3></strong><p> |
| − | + | Igen, ez lehetséges. | |
| + | <br><strong><h3>Ajánlott-e a párkereső szolgáltatás segítségével kapcsolatba lépni a vállalatokkal/akadémiákkal, vagy nem számít (bármely jogosult kkv vagy akadémia egyformán alkalmas)? </h3></strong><p> | ||
| + | Ami a párkereső szolgáltatást illeti, nem kötelező a használata, és nem kapcsolódik a pályázat értékeléséhez. A párkereső szolgáltatás csak azért van, hogy segítsen | ||
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Kérdés: Ez egy teljes méretű, azaz 50 oldalas uniós indítvány lesz, vagy 10 oldalra korlátozódik, plusz további PDF-ek? Lesz sablon?</h3></strong><p> |
| − | + | Az indítványnak nincs meghatározott hossza. A jelentkezést online űrlapon kell benyújtani, és az egyetlen korlátozás az egyes válaszok karakterben megadott hossza. A jelentkezés előnézetének megtekintésére és az összes válasz offline elkészítésére szolgáló sablon elérhető mind a FundingBox portálon, mind a SMART4ALL webhelyen. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Kérdés: Ha már van egy 8.000 EUR-s KTE projektünk, akkor még pályázhatunk 80.000 EUR-ra a CTTE-n belül, vagy ez levonódik a maximálisan kapható keretből?</h3></strong><p> |
| − | + | Nem projektenként, hanem jogi személyenként van korlátozás. A SMART4ALL pályázati felhívásokból elnyerhető támogatás teljes összege 60 000 EUR. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Kérdés: Meg kell említeni a versenytársakat a pályázatban?</h3></strong><p> |
| − | + | A versenyelemzés egy kulcsfontosságú szempont annak érdekében, hogy megfelelően elhelyezkedjen a piacon. A pályázati terjedelmi korlátok miatt nem ajánlatos átfogó versenyelemzést végezni, hanem bemutatni a piac és a piaci trendek ismeretét, valamint érveket felhozni üzleti koncepciója fenntarthatósága mellett. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Kérdés: Hogyan igazoljuk, amit írunk, ha nem szabad semmilyen ábrát vagy fotót hozzáadni?</h3></strong><p> |
| − | + | Leírással. Külső hivatkozásokat is megadhat, amennyiben nem túl hosszúak, de ne számítson arra, hogy az értékelők figyelembe fogják venni azokat. Ehelyett próbáljon konkrét tényeket használni az ügy melletti érvelésre, annak alátámasztására. | |
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Kérdés: Egyes értékelők negatív megjegyzéseket tettek arra hivatkozva, hogy a projektek túl általánosak és túl nagyratörők voltak, míg mások, hogy egyes esetekben a projektek túl szűkre szabták az elérni kívánt célt. Mi lenne a megfelelő intézkedés ambíciók tekintetében?</h3></strong><p> |
| − | + | A projekt soha nem lehet túl ambiciózus a technológia adott szektorra gyakorolt hatását illetően. Valóban olyan ambiciózus ötleteket szeretnénk látni, amelyek arra törekszenek, hogy megzavarják a piacot, és egyben számos problémát megoldjanak. A projekteknek azonban elérhető célokat kell kitűzniük az időbeli és költségvetési korlátok miatt. Fontos tehát, hogy az innovációs szinttel kapcsolatos ambíciót ne keverjük össze a munkatervben megjelölt erőfeszítéssel és ütemtervvel kapcsolatos ambícióval. | |
| − | + | ------------------------------------------------------------ | |
| − | |||
| − | + | == Regionális Webinárium == | |
| − | |||
| − | <br><strong><h3> | + | <br><strong><h3>Kérdés: Az Újvidéki Mezőgazdasági és Műszaki Kar alkalmas-e partnerként ezekre a kiírásokra? |
| − | + | Válasz: Az Újvidéki Egyetem Műszaki Tudományok Kara – ha így értette – a SMART4ALL konzorcium tagja, és a közvetlen összeférhetetlenség miatt nem vehet részt egyik SMART4ALL Nyílt Pályázaton sem. Az Újvidéki Egyetem Mezőgazdasági Karának – bár külön jogi személy – felvétele aggályokat vethet fel, mivel mindkét iskola az Újvidéki Egyetem tagja, és mint ilyen belső együttműködési megállapodással rendelkeznek, közvetett összeférhetetlenség szempontjából negatívan értelmezhető. Ezért nem tanácsoljuk részvételüket. | |
| + | </h3></strong><p> | ||
| + | Megjegyzés a regionális webinárum 1. kérdésével kapcsolatban: A SMART4ALL hazai konzorciumi tagja a BME, ennek megfelelően a BME minden szervezeti egysége ki van zárva a pályázatokból összeférhetetlenség miatt. Az olyan gazdasági társaságok vagy szervezetek részvétele, amiknek a tulajdonosai vagy vezető tisztségviselői főállásban vannak a BME-én, szintén felvetnek összeférhetetlenségi kérdéseket. | ||
Revision as of 14:56, 21 December 2021
SMART4ALL Második Nyílt Pályázati Felhívás
A pályázat benyújtásának kezdete: 2021. október 18., 00:00 CET
Beküldési határidő: 2022. január 17., 17:00 CEST
TARTALOMJEGYZÉK
Hol találom a felvételt a bemutatóról?
A prezentációról készült felvétel felkerült a SMART4ALL projekt hivatalos YouTube csatornájára.
Kérdés: Elérhetőek lesznek-e az előadók PPT-jei?
A webinárium minden információja feltöltésre kerül a smart4all webhelyre (https://smart4all-project.eu/opencalls-apply-now/). Itt sablonokat és további információt is találhat az indítvány elkészítéséhez a különböző füleken.
Hogyan határozható meg a “valamivel nagyobb vállalat” kategória (Pályázati Útmutató 6/27 oldala)?
A valamivel nagyobb vállalatokatra nincs EU-s meghatározás, de a kis- és középvállalkozásokat (kkv-k) a 2003/361-es uniós ajánlás.
A kkv-ket meghatározó főbb tényezők a következők:
- alkalmazottak létszáma
- forgalom vagy mérlegfőösszeg
| Cég kategória | Alkalmazottak létszáma | Forgalom | vagy | Mérlegfőösszeg |
|---|---|---|---|---|
| Közepes méretű | < 250 | < vagy = 50 m Euros | < vagy = 43 m Euros | |
| kicsi | < 50 | < vagy = 10 m Euros | < vagy = 10 m Euros | |
| mikro | < 10 | < vagy = 2 m Euros | < vagy = 2 m Euros | |
Ezek a felső határok csak az egyes cégekre vonatkoznak. Előfordulhat, hogy egy nagyobb csoporthoz tartozó cégnek az adott csoportból származó alkalmazottak létszám-/árbevételi/mérlegadatait is tartalmaznia kell.
További részletek:
A kkv-k definíciójának (2020) felülvizsgált felhasználói útmutatója (2 MB, az EU valamennyi nyelvén elérhető)
Vállalkozás kkv-nak nyilvánítása (a formanyomtatvány minden nyelven elérhető a felülvizsgált felhasználói útmutató mellékleteként)
A kkv-k önértékelési eszköze amellyel megállapíthatja, hogy szervezete kis- és középvállalkozásnak minősül-e
amellyel megállapíthatja, hogy szervezete kis- és középvállalkozásnak minősül-e.
Mit takar a "kiterjeszteni az értékláncot" kifejezés?
Tegyük fel, hogy csak egy technológiai szolgáltatónk van, például egy akadémiai vagy egy ipari partner, amely kifejlesztett egy új technológiát. Egy másik kkv ennek a technológiának a fogadójaként működhet, és új terméket készíthet egy másik alkalmazási területre. Továbbá, lehet egy harmadik partner, amely áthelyezheti ezt a terméket vagy a technológiát egy szélesebb piacra (földrajzilag vagy más piaci területre).
Állhat-e a konzorcium 3 országból származó résztvevőkből?
Igen. A konzorciumot legalább 2 különböző országból származó partnereknek kell alkotniuk. Több ország is lehetséges.
Az értékláncban”Productizer” szerepet betöltő olyan terméket is a piacra vihet, amit a Technology Receiver" is piacra vinne?
Igen, a „Productizer” partner rendszerintegrátor és platformot nyújtó szereplőként is részt vehet a konstrukcióban.
Svájc jogosult-e partnerként vagy projektvezetőként ?
A HORIZON minden tagja jogosult, tehát Svájc is.
Vállalhat-e egy kkv kétféle konzorciumi tag szerepet: 1) Ipari és 2) Technológiai Szolgáltató?
Igen. Egy kkv partner mindhárom lehetséges szerepet elvállalhatja 1. Technológiai szolgáltató, 2. Technológia Fogadó, és 3. Productizer.
Van-e a CTTE-nek részletes meghatározása a CLEC (testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika) koncepciójáról?
A "testreszabott alacsony energiafelhasználású számítástechnika" kifejezés meghatározása itt található: https://cordis.europa.eu/programme/id/H2020_ICT-05-2017 (korábbi uniós felhívás).
Lehet-e ipari partner olyan kkv, amely technológiai/szolgáltató?
Igen, egy kkv működhet technológiai/szolgáltatóként.
Számít-e, hogy a végtermék célpiaca Közép- vagy Dél-Európa?
Nem, ez nem számít a végtermék célpiacának szempontjából.
Származhat-e a termékfelelős partner Észak-Európából?
Igen.
A transzfer-partnernek mindenképpen akadémiai intézetnek kell lennie?
Nem. Lehet egy kkv is.
Tartalmaznia kell-e az alkalmazásnak valamilyen CLEC technológiát egy általános kiberfizikai rendszer megvalósításán túlmenően?
Igen.
Van-e összeférhetetlenség, ha egy indítványt benyújtó partner már tagja a SMART4ALL projektnek?
Igen. Az Európai Bizottság lépcsőzetes finanszírozásról szóló szabályai szerint összeférhetetlenség áll fenn ebben az esetben.
Miért nem szerepel Ciprus a SEE-országokban ?
Ciprus jellemzően nem tagja az SEE régióhoz tartozó országoknak, azonban ezen lehet változtatni a későbbi felhívások alkalmával.
Lehetséges-e, hogy a termékfelelős és az akadémiai/technológia szolgáltató együttműködjön a termék kiszállításában?
Igen. Ebben az esetben hasznos lenne a megálmodott szellemi tulajdonjogi terv alapelveinek biztosítása.
A Pilotnak tartalmaznia kell-e felhasználói tesztelést, vagy a dokumentált mérőszámokkal végzett alapos laboratóriumi kísérlet is elégséges?
A kiindulási pontnak TRL5 vagy magasabbnak kell lennie. Tehát a TRL meghatározása szerint a területen specifikus validálási tevékenységeket kell végezni (még konkrét feltételezések mellett is). A TRL-szintek meghatározása címen elérhető
Ugyanazon egyetem más laboratóriuma által történő benyújtás tilalma a FTTΕ vagy a KTE-ben való részvételre vonatkozik; vagy mindkettőre?
Az összeférhetetlenség minden SMART4ALL nyílt pályázati felhívásra, és minden típusú indítványra vonatkozik, azaz KTE-re, FTTE-re és CTTE-re is.
Mi a SMART4ALL YouTube csatorna linkje?
A SMART4ALL YouTube-csatorna linkje: https://www.youtube.com/channel/UCwmSl9LCl2vNBO-3k75dvJA
Amikor a kockázati tőkével finanszírozott vállalatokról vagy a kockázati tőkéről tárgyaló vállalatokról van szó, miért fontos ez az alkalmazás számára? Meg kell-e adni valahol, hogy mennyi pénzt gyűjtenek, és miért?
TEz nem kötelező, de ha meg tudja adni ezeket az információkat, az értékelők jobban megérthetik a benyújtott PAE-hez kapcsolódó stratégiai álláspontját.
A bevételi modellnek csak a termékbeszerzési partner vagy az ipari technológiatranszfer partner számára is jelen kell lennie?
A PAE-nek tartalmaznia kell egy piacra viteli stratégiát (ezért meg kell vázolni a megfelelő bevételi modellt). Természetesen ez csak a termékfelelős partnerre vonatkozik. A többi partnernek le kell írnia a PAE-től kapott hozzáadott értéket.
Hogyan bizonyítható, hogy partnerünk és cégünk tapasztalattal rendelkezik?
Erre nincsenek aranyszabályok. A pályázat végrehajtási részének megfelelő információkat kell tartalmaznia arról, hogy mit kell végrehajtani, és miért tartalmazza a konzorcium a megfelelő partneri összetételt a projekt műszaki célkitűzéseinek eléréséhez.
Lehetséges-e a „Productizer” szerepben levő számára olyan termék termékesítése, amely a „Technology Receiver” tulajdona van és azt a piacon használja?
Igen. Egyértelmű piacra viteli stratégiát kell azonban biztosítani (amely a szellemi tulajdonjogi tervhez kapcsolódik).
Lehet a Technológiai Fogadó fél az egyetlen, aki a terméket a piacra viszi?
Igen, ez lehetséges.
Ajánlott-e a párkereső szolgáltatás segítségével kapcsolatba lépni a vállalatokkal/akadémiákkal, vagy nem számít (bármely jogosult kkv vagy akadémia egyformán alkalmas)?
Ami a párkereső szolgáltatást illeti, nem kötelező a használata, és nem kapcsolódik a pályázat értékeléséhez. A párkereső szolgáltatás csak azért van, hogy segítsen
Kérdés: Ez egy teljes méretű, azaz 50 oldalas uniós indítvány lesz, vagy 10 oldalra korlátozódik, plusz további PDF-ek? Lesz sablon?
Az indítványnak nincs meghatározott hossza. A jelentkezést online űrlapon kell benyújtani, és az egyetlen korlátozás az egyes válaszok karakterben megadott hossza. A jelentkezés előnézetének megtekintésére és az összes válasz offline elkészítésére szolgáló sablon elérhető mind a FundingBox portálon, mind a SMART4ALL webhelyen.
Kérdés: Ha már van egy 8.000 EUR-s KTE projektünk, akkor még pályázhatunk 80.000 EUR-ra a CTTE-n belül, vagy ez levonódik a maximálisan kapható keretből?
Nem projektenként, hanem jogi személyenként van korlátozás. A SMART4ALL pályázati felhívásokból elnyerhető támogatás teljes összege 60 000 EUR.
Kérdés: Meg kell említeni a versenytársakat a pályázatban?
A versenyelemzés egy kulcsfontosságú szempont annak érdekében, hogy megfelelően elhelyezkedjen a piacon. A pályázati terjedelmi korlátok miatt nem ajánlatos átfogó versenyelemzést végezni, hanem bemutatni a piac és a piaci trendek ismeretét, valamint érveket felhozni üzleti koncepciója fenntarthatósága mellett.
Kérdés: Hogyan igazoljuk, amit írunk, ha nem szabad semmilyen ábrát vagy fotót hozzáadni?
Leírással. Külső hivatkozásokat is megadhat, amennyiben nem túl hosszúak, de ne számítson arra, hogy az értékelők figyelembe fogják venni azokat. Ehelyett próbáljon konkrét tényeket használni az ügy melletti érvelésre, annak alátámasztására.
Kérdés: Egyes értékelők negatív megjegyzéseket tettek arra hivatkozva, hogy a projektek túl általánosak és túl nagyratörők voltak, míg mások, hogy egyes esetekben a projektek túl szűkre szabták az elérni kívánt célt. Mi lenne a megfelelő intézkedés ambíciók tekintetében?
A projekt soha nem lehet túl ambiciózus a technológia adott szektorra gyakorolt hatását illetően. Valóban olyan ambiciózus ötleteket szeretnénk látni, amelyek arra törekszenek, hogy megzavarják a piacot, és egyben számos problémát megoldjanak. A projekteknek azonban elérhető célokat kell kitűzniük az időbeli és költségvetési korlátok miatt. Fontos tehát, hogy az innovációs szinttel kapcsolatos ambíciót ne keverjük össze a munkatervben megjelölt erőfeszítéssel és ütemtervvel kapcsolatos ambícióval.
Regionális Webinárium
Kérdés: Az Újvidéki Mezőgazdasági és Műszaki Kar alkalmas-e partnerként ezekre a kiírásokra? Válasz: Az Újvidéki Egyetem Műszaki Tudományok Kara – ha így értette – a SMART4ALL konzorcium tagja, és a közvetlen összeférhetetlenség miatt nem vehet részt egyik SMART4ALL Nyílt Pályázaton sem. Az Újvidéki Egyetem Mezőgazdasági Karának – bár külön jogi személy – felvétele aggályokat vethet fel, mivel mindkét iskola az Újvidéki Egyetem tagja, és mint ilyen belső együttműködési megállapodással rendelkeznek, közvetett összeférhetetlenség szempontjából negatívan értelmezhető. Ezért nem tanácsoljuk részvételüket.
Megjegyzés a regionális webinárum 1. kérdésével kapcsolatban: A SMART4ALL hazai konzorciumi tagja a BME, ennek megfelelően a BME minden szervezeti egysége ki van zárva a pályázatokból összeférhetetlenség miatt. Az olyan gazdasági társaságok vagy szervezetek részvétele, amiknek a tulajdonosai vagy vezető tisztségviselői főállásban vannak a BME-én, szintén felvetnek összeférhetetlenségi kérdéseket.